Guerras Posmodernas

Dos breves apuntes para concluir la serie de escritos sobre la negociación con ETA ya cerrada. Las circunstancias cambian, los principios y estrategias son los mismos.

Según pasan los día desde el atentado de ETA en Madrid hablar de lo que debió y pudo ser la negociación con la banda terrorista tiene menos sentido. Pero implica dilemas morales que son un ejercicio intelectual que pueden ser debatidos con negociación o sin negociación.

En el País Vasco hay un problema político. Un sector minoritario pero importante no acepta las reglas de juego de la democracia. Acabar con ETA pasa por integrarlos en nuestro actual régimen político.

Cuando uno oye hablar a personas de derecha diciendo que con “ETA no hay que hablar, sino derrotarla” podemos saber que estamos ante alguien que no sabe de lo que habla.

Tenía pendiente seguir escribiendo sobre la negociación con ETA. El fin del “proceso” hará irrelevante lo que tenía que decir pero creo que las cuestiones seguirán en el aire sin respuesta.

El ex-general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo ha publicado un libro en el que entre líneas se leen cosas interesantes sobre lo que fue la lucha contra ETA.

Seis meses antes de que ETA anunciara su “tregua” decíamos en este blog, llevándole la contraria a los de siempre, que iba a suceder. Ha llegado el momento de volver a abordar el asunto.

Dije el verano pasado que ETA estaba en el camino de la negociación. Los agoreros dijeron que no. Ahora ETA anuncia su “tregua permanente”. Y los mismos agoreros que se equivocaron dicen ahora que esto es malo.

Alguien preguntaba en los comentarios a que si yo afirmaba que E.T.A. ha sido derrotada qué sentido tiene negociar. Buena pregunta. Aquí va mi respuesta.