El Sáhara Occidental es un tema al que he dedicado poco espacio aquí y en FlancoSur.com. Resulta ser uno de esos temas congelados, casi diríamos petrificados. Y sobre la “versión oficial”, el metarrelato del Sáhara, José María Lizundia ha leído e indagado para encontrarse que ha sido construida por militares que sirvieron allí hasta 1975 junto con periodistas, activistas y escritores en funciones de activistas de la causa. Los saharauis, casi, serían los grandes ausentes. Como ausentes fueron de la lucha por la descolonización del territorio, protagonizada por Marruecos hasta la tardía aparición del nacionalismo saharaui.

“El Sáhara como metarrelato” es un ensayo sobre la historiografía del Sáhara y sobre la construcción de los mitos nacionales saharauis que para el lector honesto resultará incómodo por no repetir los lugares comunes y confortables. Era sin duda un libro necesario para un tema de un continente, el africano, tan desprovisto de monografías en lengua española y tan necesitado de nuevas aproximaciones que se distancien del activismo para adentrarse en el rigor académico.

[Nota: La librería del Cabildo Insultar de Tenerife se encuentra en el edificio del antiguo Bingo Baudet, entre el puente Zurita y la Plaza de la Paz].

Relaciones Internacionales era un perfil de especialización en Ciencia Política, con lo que su visión estatocéntrica ha llenado el campo de la seguridad y defensa de expertos en temas tan aburridos como el Eje Euroatlántico o la Política Europea de Seguridad y Defensa, además de quedar intelectualmente cegados para los fenómenos protagonizados por actores no estatales transnacionales. Quedó en España un enorme espacio abierto en el que aterrizaron especialistas procedentes de Filología, Historia Contemporánea o Ciencias de la Comunicación, montando los estropicios que aquí he disecccionado una y otra vez.

Pues se acabó el quejarse. El lunes 14 acudí al campus de la Universidad Europea de Madrid en Villaviciosa de Odón para dar una charla a los alumnos de la asignatura de Diferencias Culturales e Interculturalidad del Grado de Relaciones Internacionales. Y es que por fin existe Relaciones Internacionales como una carrera universitaria donde los alumnos, entre otras muchas cosas, oyen hablar de Diplomacia Pública, grupos de presión, procesos de integración regional y crimen organizado. ¡Hasta les hablan de la perspectiva etic y emic o de las comunidades imaginadas y reales!

La prueba de que estamos ante una nueva generación que promete fue la receptividad a las ideas de la charla, en la que hice una introducción al modelo de Guerras Posmodernas y adelanté ideas sobre redes distribuidas en conflictos. Los estudiantes hicieron luego preguntas bastantes interesantes. En muchos casos no pude dar respuestas cerradas y precisas porque la cuestión planteada era bastante compleja. Sé que no haría justicia si mencionara unas cuantas preguntas aquí y diera la impresión de que el resto no merecieron ser recordadas. Pero basta saber que terminé hablando al contestar preguntas de las diferentes lógicas posmoderna (África, Iberoamérica) y moderna (Asia Pacífico), de si tienen sentido los ejércitos convencionales en la era de las guerras posmodernas, de la carrera tecnológica en Internet entre Estados y actores no estatales, de fuentes de información, etc. Algunas preguntas tocaron temas de los que tengo pensado escribir artículos académicos y otras me dieron ideas para escribir en un futuro una entrada en este blog. Espero que ellos disfrutaran tanto como lo hice yo.

La invitación a dar la charla partió del profesor Jorge Jiménez, que es una personal malvada y sin corazón, me llevó de visita por el campus para que viera la instalaciones de la Universidad Europea de Madrid. Precisamente a mí, alguien que estudió en una facultad albergada en un lóbrego edificio de estilo brutalista. Acompañándole en aquellas instalaciones con medios de ensueño me entró la congoja existencial de pensar qué otra vida pudo ser posible si hubiera dispuesto tras la secundaria de los recursos, conocimientos y horizontes que los alumnos a los que hablé se les ofrece. La vida no dispone de opción Ctrl+Z. Y me he quedado pensando qué les diría a todos ellos con esas ganas mías de siempre de que al menos alguien aproveche las lecciones sacadas de todos mis errores. ¡Corred, insensatos!

En las últimas semanas antes de volver me di un atracón con The Pacific, Generation Kill y Rubicon. En la soledad de aquel invierno duro y frío me acompañó la música de Johny Cash.

En 24 horas estaré de nuevo en Buenos Aires.

Tras ser entrevistado en RNE1, citado en El Mundo y mencionado en El País y ABC, GuerrasPosmodernas.com te ofrece su experiencia para ayudarte a convertirte en un fino analista internacional en tres cómodas lecciones.

1. Usa cualquier cosa como credencial.

¿Experto en cerámica aqueménida? ¿Profesor de latín y griego clásico en un centro de enseñanza secundaria? ¿Periodista del corazón que vio mejores horas? ¡Ya eres un experto en el mundo árabe y Oriente Medio! Tan fácil cómo decir:

-”El actual conflicto de Oriente Medio no es más que la repetición del milenario conflicto Occidente-Oriente. Ya los griegos decían…”

-”Yo que entrevisté a Farah Diba en su palacio de Teherán puedo decir que la clave profunda de la Revolución verde es…”

-”Para entender la guerra civil libia tenemos que entender la rivalidad de lo que para los romanos eran las provincias de Tripolitana y Cirenaica”.

-”Yo acudo frecuentemente a comer shawarmas en un restaurante libanés y puedo decir que son gente encantadora…”

2. Llévale la contraria a todo el mundo

Nunca conseguirás escribir para reputadas cumbres del periodismo como Público o La Razón siendo un medianías. ¡Llévale la contraria a todo el mundo! Estamos en la era de Internet, la prensa internacional al alcance de un click de ratón, los confidenciales, los blogs especializados… Si dices algo que suena chocante haz que la gente crea que tú accedes a mejor información. Aprende a decir con desprecio “Ah, pero ¿tú eres uno de esos que se informa viendo las noticias en la tele y leyendo periódicos?”. El siguiente paso estará chupado.

Si todo el mundo coincide que el triunfo de las revueltas populares contra el rey Oblongo de Zamunda pidiendo libertades es un avance para la democracia en África Central tú argumenta que la noticia es preocupante porque la mano de hierro del rey era un garante de la estabilidad en la zona. Si el ejército de Absurdistán frena la ofensiva de los rebeldes que habían dejado una estela de pillaje y violaciones tú di que son una fuerza revolucionaria que representan los intereses del pueblo.

2.1 Ante la duda lléale la contraria a Washington.

Si encuentras todo muy confuso aplica la regla más simple: Critica todo lo que haga el gobierno de los Estados Unidos. Si Hillary Clinton reclama el respeto de los derechos humanos en Cuba tú di que el régimen de los hermanos Castro está en el punto de mira por tratarse de una verdadera democracia popular y sus grandes logros en educación y sanidad. Si Barack Obama alaba el desarrollo económico y social de Emiratos Árabes Unido tú recuerda que las petromonarquías árabes están muy lejos de ser una democracia a la occidental. Si Washington reclama democracia y el derechos a la autodeterminación tú defiende el respeto al ordenamiento político de cada país y la inamovilidad de las fronteras. Si Washington adopta una postura pragmática para mantener el status quo y la estabilidad regional tú denuncia la cruel y fría razón de estado.

3. Si hay petróleo, no les des más vueltas. Entonces es eso. Si no lo hay, también.

Leer sobre la toma de decisiones en el seno de la primera legislatura de George W. Bush es muy pesado. Bob Woodward escribió varios libros tochísismos. Entender las bases intelectuales de los neoconservadores y el auge de los “Vulcanos” es un rollo. Trata de entender entonces por qué el gobierno de Iraq ha concedido contratos petroleros a empresas chinas o el gobierno kurdo había dado licencias de exploración a un joint-venture sino-noruego un lío. Así que todo es más fácil cuando dices que la invasión de Iraq fue por el petróleo. Y cuando no hay petróleo también.

¿La intervención de la OTAN en Kosovo en 1999? Petróleo.

¿La invasión de Afganistán en 2011? Gasoductos.

¿Bin Laden? Un invento de la CNN.

¿El 11-S? Un espectáculo de efectos especiales de los judíos de Hollywood.

Si profesores de universidad o colaboradores en Rebelión.org y Público han dicho todo esto en conferencias o por escrito, ¡no dudes en hacer analista internacional tu carrera profesional!

Tras escribir aquello he de anunciar que he encontrado dos excepciones. La primera es de un blog sin actualizar desde el 29 de mayo de 2011. Pero se trata de nada menos de un español en Oxford, Javier Morales, especializado en Rusia.

Y el segundo caso es de alguien que tenía un blog francamente interesante, lo abandonó por Twitter (!!) y ha impulsado el proyecto Eurasian Hub que cuenta por fin con blog. Me refiero al profesor Francisco Veiga, profesor guay de la Universidad Autónoma de Barcelona y experto en los Balcanes y Turquía.

¿Alguien conoce más casos?

He jugado siempre a esconderme detrás de mi nombre de guerra en Internet, el “Lobo Estepario”, porque precisamente creé mi primer blog con ese título en la era en que la caverna se echó al monte tras la derrota electoral del Partido Poular en 2004. Yo era un estudiante recién llegado a Madrid y un francotirador solitario que se puso en frente. Ahora suena a chiste pero en aquel entonces en las versiones digitales de respetadísimos medios de comunicación se pedía sin complejo alguno al Ejército que sacara los carros de combate a la calle o soñaban que tras una de aquellas manifestación pidiendo “la verdad sobre el 11-M” el presidente del gobierno tuviera que abandonar la Moncloa en helicóptero. Tal cual. En aquel contexto de soflamas guerracivilistas me temía que un día caminando por las calles de Madrid chocara de bruces con un grupo de de demócratas de aquel calibre que tras reconocerme como el “enemigo” me partieran la cara. Eso o terminar en una lista negra.

Han pasado unos cuantos años. He publicado un libro y he presentado varias comunicaciones académicas, dos de las cuales aparecen como capítulo de libro. Mi nombre aparece en revistas especializadas y portales de defensa. Me han entrevistado en radios on-line. ¿No es un poco absurdo seguir usando pseudónimo?

El martes tuvo lugar en Montevideo una Jornada sobre la Sociedad Red organizada por la Biblioteca de las Indias Electrónicas donde estuve presente mediante una grabación en vídeo donde presenté las ideas fundamentales de mi segundo libro sazonadas con conceptos básicos del primero. El vídeo puede verse aquí. En la primera parte explico cómo la euforia tras la Operación “Tormenta del Desierto” llevó al Pentágono a centrarse en el impacto de las tecnologías de la información en la guerra sin pararse a estudiar la dimensión social del asunto con trágicas consecuencias. En la segunda parte hablo de la emergencia de los actores no estatales transnacionales y de cómo usan estrategias de guerra en red.

Desde hoy volveré a ser Jesús M. Pérez.

Leo sobre el auge de China, su desarrollo tecnológico, sus planes de construcción naval, su primer portaaviones, su Collar de Perlas en el Océano Índico, las líneas defensivas de las dos cadenas de islas en el Océano Pacífico, su caza furtivo de 5ª Generación.

Y leo de los planes navales de India, Corea del Sur y Japón. Leo de la alianza tecnológica entre Corea del Sur e Indonesia. Del rearme de los países del Consejo de Cooperación del Golfo, a los que ha sido invitado a unirse Marruecos, donde el fundador de Blackwater ha creado en el mayor de los secretos una especie de Legión Extranjera para Emiratos Árabes Unidos. Todo en inglés.

¿Dónde están los especialistas en español? ¿En su casa escribiendo sesudos papers en inglés sin tiempo para mantener un blog? ¿O simplemente no hay? En estos últimos años he visto cómo en el anglomundo surgía una blogsfera “militar” en la que participan militares, académicos y analistas convertida en un laboratorio de ideas que el establishment político-militar y los medios de comunicación se ha tomado muy en serio. Escribir en un blog y lanzar debate desde él no es un demérito.

Echo en falta blogs como FlancoSur o servicios de noticias como Latoc.info orientados a otras áreas geográficas. Echo en falta más blogs como este mismo, que aporte análisis y prospectiva. Y veo demasiados blogs que se limitan a copiar y pegar o traducir noticias sobre compras de armamento sin contexto alguno en una fascinación adolescente por el hardware militar.

Sospecho que mi falta de éxito en hallar más blogs como Guerras Posmodernas y Flanco Sur se debe simplemente a la falta de especialistas. Habrá que seguir esperando en una época en la que hasta Moratinos comprendió la importancia del Flanco Sur. Mientras, el blog Flanco Sur da un paso y ahora es FlancoSur.com

-Ok, so what do you do when there’s a war?

-We open a file; we have a meeting; we write a press release in wich we communicate our heartfelt regret.

-And if the war continues?

-In that case, we play hardball; we form a committee, and sometimes even a subcommittee and we request the beligerants to end the carnage.

-And if the war continues?

-Then we send a recommendation, not a request. Do you see the nuance? I’m not afraid to send one, a real recommendation.

Mangeclous de Albert Cohen.

Estoy leyendo (¡por primera vez a estas alturas!) “Islas en la Red” de Bruce Sterling y de todas las tecnologías futuras que desfilan por la novela curiosamente aparece el Canadair CL-227, cuyo prototipo es de finales de los años 70, y que en 1988 parecía algo de un futuro por venir. Hoy tenemos aviones sin piloto capaces de cruzar océanos y capaces de soltar bombas en Afganistán mientras alguien los pilota desde Las Vegas.

La idea de que la tecnología de armas inteligentes y vehículos sin piloto llevarán a un campo de batalla posthumano es una idea fundamental de Postmodern War: The New Politics of Conflict de Chris Hables Gray (sí, en 1997 se publicó un libro titulado Guerras Posmodernas). Las implicaciones filosóficas y éticas sobre un campo de batalla con máquinas que matan me pareció algo interesante pero los descarté para mi libro porque refleja esa obsesión tecnológica con las “guerras del futuro” tan propia del establishment político-militar estadounidense. Y lo que precisamente caracteriza a las guerras posmodernas son los cambios sociales y los nuevos actores. Justo lo que pasaron por alto.

2011 será el año en que versiones de diferentes capítulos de “Guerra Distribuida”, el que será mi segundo libro, aparezcan como artículos en revistas académicas o las presente como comunicaciones en congresos académicos. El primero de ellos será el capítulo dedicado a la ciberguerra contra Estonia en 2007. Le seguirán otro sobre ciberguerra durante la Guerra de Osetia del Sur de 2008 y un un tercero sobre cierto teórico de la guerra distribuida cuya obra ha pasado desapercibida en España.

Viendo que en el ámbito académico español se ha tratado poco el asunto de la ciberguerra creo que se abre la posibilidad de escribir sobre la respuesta institucional de EE.UU., Reino Unido y OTAN además de discutir académicamente las definiciones del fenómeno (¿ciberguerra? ¿ciberataques? ¿cibersabotaje? ¿ciberterrorismo?).

En paralelo a los capítulos del segundo libro iré escribiendo sobre las perspectivas iraní y venezolana de la guerra asimétrica. Presentaré en español el modelo de Frank Hoffman de guerrass híbridas y su aplicación a la Segunda Guerra del Líbano (2006) y la Guerra de Osetia del Sur (2008).

Con todo esto tendré trabajo para medio año, como mínimo. Espero encontrar tiempo para ir puliendo y ampliando el texto de mi primer libro para poder presentar una segunda edición de “Guerras Posmodernas”, que considero francamente mejorable. Y espero que 2011 no sea otro año más que pase sin haber terminado de poder en orden las categorías del blog, pulir las erratas de viejos artículos y poner en orden mi galería de fotos de Flickr.