Cuatro apuntes sobre la guerra civil siria

Hablar de algo sin saber nada del tema.
No hay que irse a fuentes secretas para saber que antes de las revueltas Siria contaba con un ejército muy grande, muy bien dotado y organizado.
A ningún país con semejantes FAS le puedes montar una revolución sino hay apoyo popular a dicha revolución, por mucho armamento que metas. Porque esas armas las tendrá que usar alguien. Y esos que las usan necesitan apoyo local. Pero aún así, contando con revolucionarios y armas, para un régimen como el sirio, que repito, contaba con unas FAS grandes; debiera haber sido muy fácil reprimir la revolución. Como de hecho en anteriores décadas ya había reprimido otras revueltas. Pero no pudieron, porque el apoyo al régimen era mínimo.
Las conspiranoias sobre revoluciones exógenas, son eso paranoias.
Si me dices que las revueltas no hubieran podido mantenerse sin apoyo exterior, puedo darte la razón. Pero tampoco se hubiera podido mantener sin apoyo interno.
Si hubiera sido solo un montaje exterior hubiera acabado como Bahía Cochinos.

Pues amigo, si te quieres especializar en propaganda de guerra, primero deberías estudiar un poco como son las guerras, las armas y los ejércitos. Cosa de las que se ve que te interesan poco o nada. Como buen periodista.

¿Por qué ha aguantado tanto Siria? Porque tenía una ingente, repito, ingente cantidad de armas almacenadas. Y cuando le capturaban, destruían o estropeaban alguna, iban al almacén y sacaban más. Libia aguantó mientras pudieron hacer lo mismo, pero llegó un momento que se les acabó lo que tenían almacenado. Y como ni Rusia ni China, ni Irán, ni nadie estaba dispuesto a suministrarles nada, pues se acabó la guerra. Es lo que se llama una batalla de desgaste, que la gana el que más aguanta. Puedes ver un resumen del armamento con que contaba Siria antes de empezar la guerra en wikipedia en inglés. O en Jane’s

En Siria, contaban con digamos, «un fondo de armario», más amplio. Mucho más amplio en realidad. Siria ha estado comprando armas mientras ha tenido dinero para pagarlas. Mientras que Libia venía de un embargo internacional que incluía las armas, con lo que estas se les habían quedado anticuadas y con poco mantenimiento.
Resumamos, el régimen sirio contaba para aguantar con: 1º inmensos arsenales repletos de armamentos.
2º apoyo de Rusia e Irán para mantener la guerra.
3º y principal, no un apoyo mayoritario de la población, pero si suficientes afines para poder seguir luchando. Esos afines son los de la rama del chiismo afincada principalmente en Siria. Los nusayrís.

Usted por lo que veo no entiende que es una guerra asimétrica y lo suelta para parecer que sabe del tema y como justificación a la duración de la guerra en Siria, a pesar de contar el régimen con el apoyo de la población. Pues no, ni es una guerra asimétrica ni aunque lo fuera eso justificaría lo que está pasando allí. En una guerra asimétrica no se liberan ni barrios ni ciudades. La guerra asimétrica es el nombre moderno de la guerra de guerrillas de toda la vida. Es la guerra del atacar y salir corriendo. Del atacar y confundirse con la población local. Es la guerra de no presentar frentes a un enemigo superior. Es la guerra de dominar la noche pero no el día. En Siria los rebeldes han plantado cara a las tropas del régimen. Eso no lo hace ni un guerrillero ni un luchador asimétrico, porque el ejército regular le pasa por encima. ¡Qué más hubieran querido los norteamericanos en Iraq! Que les hubieran plantado cara. Cada vez que lo intentaron, los GI’s y los marines les pasaron por encima en un par de días.
Para alguien que sepa mínimamente de temas militares ver esos videos en los que los carros sirios operaban solos por mitad de las calles es muy indicativo. Significa que eran capaces de conseguir tripulantes, pero no infantería que los apoyara. Ahora si se ve que han cambiado la forma de combatir, ahora se ve infantería apoyando a los carros. ¿Por qué? Porque ahora han sido capaces por fin de encuadrar a sus apoyos sectarios. Y aún así han tenido que llamar en su ayuda a los libaneses.

Se dice que la primera víctima de una guerra es la verdad. Todos mienten. La mejor forma de no ser engañado es usar el sentido común. Pero claro para eso hace falta algo de formación previa.

Primero que todo creo que algunos foristas aqui están bastante equivocados en relacion con el conflicto en Siria.
En primer lugar, dicen que el Ejercito Arabe Sirio carece de apoyo popular y ha tenido que acudir a las milicias confesionales para combatir pero creo que esto es una farsa. El ejercito sirio se encuentra intacto y a la fecha las deserciones son cero. Los rebeldes no tienen apoyo popular y carecen de legitimidad. Por el tamaño del pais es imposible poder controlarlo todo por lo que se opto por priorizar el control de las ciudades y centros vitales (que dicho sea de paso no controla la insurgencia). El EAS como ejercito está luchando conjuntamente con el ejercito de defensa nacional y las milicias populares en el territorio y han recuperado Homs, Hama, Hassaka, Quneitra, Yobar, el sur de Damasco y Qsair. Ahora bien, salta la pregunta: ¿Porque no han podido derrotar a los insurgentes?
Aqui va la respuesta: Uno, la doctrina del EJERCITO ARABE SIRIO ha sido de proteger a los civiles por lo que han optado por una guerra de contrainsurgencia que sigue el postulado de que los civiles no sean dañados al maximo. Ello implica una cuidadosa preparacion para el combate, control de artilleria, asi como uso de infanteria ligera para controlar una guerrilla que le ha desgastado poco. Dos, el EAS tiene como principio basico de su doctrina belica el control de las ciudades principales, los centros neuralgicos del pais asi como las carreteras principales y lo que no es estrategico no lo toca por ahora por cuanto no es necesario. Ellos no van a caer en una guerra de desgaste estupida sino que iran cuidadosamente tomando lo que es necesario. Y tres: Que el EAS debe tambien de mantener intacta su capacidad de combate dado que puede venirse una agresion extranjera a la que hacer frente por lo que no está utilizando todo su potencial sino una parte.
Ahora, si bien es cierto que los rebeldes han tomado algunos poblados como Raqqa, Meneg, y algunos poblados de Alepo campo vemos que no han tomado nada importante. La base aerea de Meneg no era ya importante y no tenia sentido seguirla defendiendo, Raqqa es un pueblo sin importancia y el area de Alepo campo igual con la parte de la ciudad que tienen bajo control. Son centros sin importancia que no afectan al ejercito sirio y la aviacion sigue funcionando igual de bombardear las posiciones rebeldes con la ayuda de la artilleria que está muy eficiente en su empleo contra los rebeldes. Unicamente tuvo la ayuda de Hezbollah en Qsair pero de alli todas las victorias han sido del EAS sin la ayuda de dicha milicia y es falso que sean milicias confesionales sino que es el EAS el que esta peleando con alta moral de combate. Asi las cosas, la inteligencia alemana ha sido clara que a fin de año se acaban los insurgentes y Assad seguira en el poder.