Pero no estoy de acuerdo contigo respecto al ET. No ha sido un problema de interlocución con los políticos. El problema ha sido la falta de visión y la alergia a ciertos sacrificios por arriba.

Sobran mandos. Pero en vez de decirles a sus subordinados. “Lo siento macho no vais a llegar (a coronel, general o lo que sea)” O “Lo siento compañero pero tu base la tenemos que cerrar” Lo que se ha pretendido hacer es mantener un montón de mandos y de bases abiertas para dar trabajo a los compañeros. Y es que hoy día con las mujeres trabajando es muy impopular cerrar una base que supongo el traslado de la unidad. Lo peor del caso es que al final se cierran y se trasladan igualmente, pero con años de retraso.

-No creo que en el Ejército de Tierra haya un problema de falta de profesionalidad. No es que los teniente coroneles al frente de batallones mecanizados sean malos jefes de unidades mecanizadas o los cabos primeros que lideran pelotones de fusileros sean una nulidad. El problema es de organización y doctrina. Y las causas del desaguisado sospechamos está mucho más arriba que por donde se mueven tenientes coroneles o cabos. El coronel Candil Muñoz también apunta alto: A los altos mandos que no se enfrentan al poder político reclamando lo que es justo y necesario. Y que año tras año permiten que las cosas sigan como están.

Un ejemplo, para que sepamos todos de qué hablamos: El Ejército de Tierra ha terminado con “cachivaches” producidos por la industria nacional que han resultado ser una castaña. Y nunca ha pasado nada. ¿Es que la Armada ha tenido más suerte porque la industria naval militar en España sabe hacer las cosas bien? ¿O porque, por ejemplo, cuando al Cuerpo de Infantería de Marina (que pertenece a la Armada) le han intentando colar un truño nacional ha habido almirantes y generales al quite?

-¿Hace bien España en no gastar en Defensa? Vale. Pero luego no nos quejamos de que nos tomen por el pito del sereno acá, no tengamos la posibilidad de proteger a nuestros pesqueros allá y cuando venga el lobo no nos quede más remedio que esconderse bajo la cama.

-Repitiendo lo dicho en el primer punto, los problemas no vienen porque los nuestros no sepan hacer bien su trabajo. La cuestión es si les dan los medios y la oportunidad para demostrarlo.

Y en cuanto a la Reserva Voluntaria cuando la crearon pensé inmeditamente en el mando de Asuntos Civiles y de PSYOPS del U.S. Army que están formados en su casi totalidad por reservistas. Pensé en todo el juego que podrían dar, por ejemplo, ingenieros técnicos agrícolas o arquitectos técnicos como reservistas en misiones internacionales donde se llevaran a cabo tareas de reconstrucción y estabilización. Pero claro. Para eso habría que tener claro muchas otras cosas. Y no es el caso en España. Otro tren perdido.

¿y la reserva? Un ejercito profesional sin una potente y organizada reserva no tiene sentido. Hoy en España unos 5.000, la mayoría oficiales y suboficiales (otro sin sentido). Sin promoción, protección ni soldada. En fin una ridiculez…

Saludos apreciado amigo.

Y además hace bien, añadiría yo.

Dices que la Armada y el Ejército del Aire han superado con mucho al de Tierra. ¿No crees que hay una mentalidad poco profesional arraigada en muchos militares del Ejército de Tierra?

Me ha gustado mucho lo que he leído de tu blog. Me interesan los temas de Defensa, aunque reconozco mis amplios desconocimientos.