Me refiero a que toda esa gente que saca el tema de Israel o EE.UU. cuando se trata el terrorismo yihadista prefier entretenerse en cuestiones semánticas. “Terrorismo” se ha convertido en una palabra con tal carga peyorativa que les lleva a preguntarse por qué sólo se aplica a la violencia que ejercen determinados grupos. Algunos sí tratan de buscar una supuesta relación causa-efecto. Que ya es otra cuestión. Y aún así. Se equivocan.

El problema de la izquierda es que elabora su análisis dejando totalmente a un lado la hipotésis de que el salafismo yihadista sea una ideología totalitaria. Y mete con calzador el esquema centro-periferia o lucha antiimperialista, etc. Y no. Bin Laden no es el Che Guevara (ya de por sí un personaje lamentable). Hay más cosas que considerar.

Para anállisis chirriantes de la realidad nos sobra la derecha. Hace falta algo más.

Quizá porque hablar de encontrar solución al primero sin tratar el segundo, a algunos nos parece o cinismo o desmemoria.

Así de previsibles y repetitivos somos algunos… y así sigue la cosa sin resolverse, por cierto. ¿Por qué será?

¿Por qué? Si lo dices por la retirada de Iraq… Aquello fue una demostración de soberanía por parte de un pueblo -el nuestro- que no deseaba esa guerra, y que se sintió estafado por sus gobernantes.

Y respecto al tema…

Las guerras se nutren básicamente de tres tipos de personas: los idealistas -que creen sinceramente que lo que hacen tiene sentido-, los cínicos -que ven el conflicto bien como una oportunidad de conseguir poder, bien como una necesidad para conservar el que ya tienen- y los desesperados. Ben Laden, Lenin o Ho Chi Minh pertenecen a la primera categoría; uno puede discrepar de sus fines y sus métodos, pero lo cierto es que creyeron en sus respectivas causas y sacrificaron mucho por ellas -Ben Laden, sin ir más lejos, podría haber llevado una vida lujosa y cómoda en Arabia Saudí, y en lugar de ello escogió malvivir en Afganistán, siempre bajo la amenaza de que un misil lo envíe definitivamente al paraíso-. Saddam Hussein o Rashid Dostum entrarían de lleno en la segunda categoría; para la gente como ellos la guerra tiene razones más mundanas, véase dinero, poder o prestigio…, o petróleo -ejem…-.

Ben Laden, y como él muchos cabecillas islamistas, lucha no por desesperación sino por un profundo sentimiento de ultraje moral. Pero la mayoría de sus seguidores no se han criado en acaudaladas familias saudíes, y aceptan su mensaje radical porque da cierto sentido y propósito a su sufrimiento. La predicación de al-Qaeda siempre encontrará más oyentes entre los empobrecidos refugiados afganos que entre las familias burguesas de Damasco. Por ejemplo, Gaza es una cantera inagotable de mártires, y tiene su lógica; si yo viviese en ese agujero superpoblado, caótico y miserable probablemente también tendría prisa por alcanzar el paraíso.

Decir que el terrorismo islámico no es más que una lucha de clases barnizada con religión es simplificar demasiado las cosas… Pero parte de eso hay. Con islamistas o sin ellos, la situación en Gaza o en los campos de refugiados del Líbano y Paquistán sería igualmente explosiva.

Pero en mi opinión creo que el mayor problema es que seguimos tratando a Arabia Saudí con guantes de seda cuando es ese país el mayor exportador del “wahabismo”. Pero claro, es que con el petróleo no se juega.

Vale que la mayoría de los españoles no querian la internvención exterior y vale que entonces se enfadaron mucho por encajar esos muertos, tanto como para cambiar el gobierno, me parece bien. Pero… ¿hasta donde puede llegar esto? Lo digo con motivo de que el PSOE ha hecho campaña con la guerra… todavia… Creo que juegan esperando tener la suerte de que no les ocurra un chantaje similar a ellos. vamos que no haya un bombazo por afganistan.

Pero hay algo mas grave de fondo, es la sensación de haber claudicado a los terroristas… No se merecía ganar el PP (y menos despues de mentir tan ridiculamente), pero la idea queda ahi, España se deja. En España pueden votar los terroristas…

No es nada simple pero no creo que el PSOE este comportandose a la altura tampoco.