<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-15"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: ¿Importa el terrorismo?</title>
	<atom:link href="http://www.guerrasposmodernas.com/2007/importa-el-terrorismo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.guerrasposmodernas.com/2007/importa-el-terrorismo/</link>
	<description>Los conflictos armados en el siglo XXI</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2010 17:29:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Lobo Estepario</title>
		<link>http://www.guerrasposmodernas.com/2007/importa-el-terrorismo/comment-page-1/#comment-38112</link>
		<dc:creator>Lobo Estepario</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 23:17:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.guerrasposmodernas.com/2007/importa-el-terrorismo/#comment-38112</guid>
		<description>Senecio, creo que no me he explicado bien o no me has entendido.

Me refiero a que toda esa gente que saca el tema de Israel o EE.UU. cuando se trata el terrorismo yihadista prefier entretenerse en cuestiones semánticas. &quot;Terrorismo&quot; se ha convertido en una palabra con tal carga peyorativa que les lleva a preguntarse por qué sólo se aplica a la violencia que ejercen determinados grupos. Algunos sí tratan de buscar una supuesta relación causa-efecto. Que ya es otra cuestión. Y aún así. Se equivocan.

El problema de la izquierda es que elabora su análisis dejando totalmente a un lado la hipotésis de que el salafismo yihadista sea una ideología totalitaria. Y mete con calzador el esquema centro-periferia o lucha antiimperialista, etc. Y no. Bin Laden no es el Che Guevara (ya de por sí un personaje lamentable). Hay más cosas que considerar. 

Para anállisis chirriantes de la realidad nos sobra  la derecha. Hace falta algo más.

 </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Senecio, creo que no me he explicado bien o no me has entendido.</p>
<p>Me refiero a que toda esa gente que saca el tema de Israel o EE.UU. cuando se trata el terrorismo yihadista prefier entretenerse en cuestiones semánticas. &#8220;Terrorismo&#8221; se ha convertido en una palabra con tal carga peyorativa que les lleva a preguntarse por qué sólo se aplica a la violencia que ejercen determinados grupos. Algunos sí tratan de buscar una supuesta relación causa-efecto. Que ya es otra cuestión. Y aún así. Se equivocan.</p>
<p>El problema de la izquierda es que elabora su análisis dejando totalmente a un lado la hipotésis de que el salafismo yihadista sea una ideología totalitaria. Y mete con calzador el esquema centro-periferia o lucha antiimperialista, etc. Y no. Bin Laden no es el Che Guevara (ya de por sí un personaje lamentable). Hay más cosas que considerar. </p>
<p>Para anállisis chirriantes de la realidad nos sobra  la derecha. Hace falta algo más.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
