En cuanto a asumir la seguridad a una empresa privada, no creo que sea el enfoque correcto. Se trata de proporcionar seguridad a los ciudadanos, incluso si trabajan en el extranjero, y en este caso en una zona donde el gobierno que debería garantizar el orden ha dejado de existir. La actuación para, como decían en el XIX, asegurar la “libertad de los mares”, creo que es justa y legítima. Me llama la atención que haya sido el PNV el que suelte el tema, pero siempre he creído que en ese partido crían a algunos bocazas para llamar la atención, y luego son más pragmáticos en términos generales de lo que parece. Ah, y a Blackwater, nada de nada: no es por ellos en particular, es que el tema de los mercenarios siempre se acaba saliendo de madre. Pregúntenle a Niccolo Machiavelli.

Por otro lado, si se va, se va con todas las consecuencias: si hay que combatir se combate; y si hay que hacerlo para defender a un barco que no sea nuestro y pida ayuda, pues también se debería combatir en ese caso. ¿Acaso no veríamos lógico que un barco americano o francés acudiese en ayuda de un buque de un país aliado, o incluso de un país que no lo sea, ante un ataque de piratas?

O sea, que no quieren que la UME actúe en el País Vasco ni con autorización del gobierno vasco ni sin ella. Se escudan en varios defectos legales o burocráticos del Real Decreto que regula la actuación de la UME, pero ya sabemos todos el motivo de fondo, no hay que explicarlo.

Y volvemos al punto de partida: las FAS no en el País Vasco pero sí para proteger intereses vascos en el exterior. ¿Cómo lo calificamos ?.

Bueno, no carguemos las culpas en el País Vasco solamente, muy gorda ( pero que muy gorda ) la tuvo que ver la Generalitat para que permitiera que el Ejército enviara grupos electrógenos a Barcelona con motivo del apagón. Ya que vivo en Barcelona me conozco el percal, y raro es que aún no hayan surgido protestas de gente contra la presencia de efectivos militares en Barcelona, aduciendo que no quieren en sus casas luz españolista o proveniente de un Ejército fascista y de ocupación. A lo mejor es que están de vacaciones o el calor de estos días en Barcelona no facilita el organizar protestas.

Mientras estuvimos en Enduring Freedom por esas aguas tuvimos un par de actuaciones memorables, incluido el asalto al So San (o Shoshón, como se le llamó rapidamente) que transportaba misiles Scud a Yemen. Algún político dijo que hicimos el canelo porque luego EEUU los devolvió a su comprador, supongo que ese político no sabe lo que es un sistema de localización GPS o un sistema de detonación remota

Y lo dicho, que gasten menos en danzas es eskolaris y herriko tabernas, y contraten empresas privadas, que ahora está de moda.

El asunto de los atuneros españoles en aquellas aguas tiene su aquel. ¿Cuánto costaría un despliegue naval español en la zona? ¿Debe asumir alegremente el Estado el coste de una operación que proporciona seguridad a una empresa privada? ¿Deberían buscar los atuneros una empresa privada, tipo Blackwater, para obtener seguridad?

Y ahora, resulta que piden medios militares para proteger a sus pesqueros, esta es buena. ¿ Y si la Armada decidiera no enviar ningún barco y acusar a los armadores de esquilmadores de los recursos marinos ?.

Tienes razón cuando dices que hablar de cuestiones de defensa es como predicar en el desierto ( o, como mínimo, que te tachen de friki ). La derecha, Santiago ( matamoros ) y Cierra España, la izquierda que no se quiere enterar del mundo en el que viven ( a veces parece que vivan en el país de los osos amorosos ).

Si no gritamos nosotros, ¿ quien lo va a hacer ?.