Voces, bocas y bocazas

Hace poco leí un artículo publicado hace poco en un periódico de tirada nacional donde se resumían las cosas que los cuatros gatos que nos dedicamos a esto manejamos.

Resulta que tuve al autor del artículo de profesor en un curso de posgrado. En el descanso de mi primera clase con él, a la que yo había llegado tarde, le comenté a un compañero “¡cómo se nota que es el típico profesor que habla de conflictos armados sin tener ni puta idea de temas militares!” “Pues en la presentación”-respondió el compañero de clase- “dijo que había sido oficial del ejército”

No sé si soy un metepatas sin remedio o peco de ingenuidad por llamar alegremente a las cosas por su nombre. Bastante tiempo después comentaba con alguien lo malo que me parecía un anónimo blog español sobre terrorismo, yihadismo y conflictos armados. Me parecía la obra de alguien que pretendía ir de experto resultando evidente su ignorancia y prejuicios ideológicos en los temas que trataba. “Pues su autor es un famoso periodista, antiguo reportero de guerra” me contó la otra persona.

No hace mucho leí una columna periodística del reputado ex-reportero donde se mostraba arrepentido de apoyar la invasión de Iraq. La raíz de la penosa situación actual, decía, no era la desastrosa gestión de la ocupación del país por parte de EE.UU. Era partir de la idea de que un país musulmán pudiera se democrático.

Yo, que no he pasado por la Academia General Militar de Zaragoza ni he sido reportero de guerra, cuento con Internet. Y les recomiendo unos enlaces que leer alegrándonos como lo hace Canadá.

BBC: Mauritania vote ‘free and fair’

A second round of voting is expected if no clear winner emerges International election observers have declared Mauritania’s presidential poll to be free and fair.

afrol News: Mauritania state media praised for election coverage

Press freedom groups monitoring Mauritania’s presidential elections last weekend praised state-controlled media for the “fair” coverage of the polls.

Mientras tanto, en otro punto del mundo musulmán, nos cuenta Angeles Espinosa en El País que “Abu Dabi aspira a convertirse en nuevo centro mundial de la cultura”.

Los dirigentes del emirato hablan de “una visión a 20 o 30 años vista”. “Nuestros hijos pensarán sin duda de forma diferente a la nuestra. Queremos liderar no sólo en lo económico, sino también en lo cultural, estar al frente de la plataforma para el diálogo y el respeto del otro”.

Nota para los lectores: He borrado media docena de comentarios en lo que va de semana por torpeza. El spam inunda los comentarios. Disculpas a los involuntariamente “censurados”. Insistan. Rebaten mis ideas, por favor.

Despachos desde el frente (3)

El sábado fui a ver 300 en una gloriosa versión original con subtítulos. Disfruté de la película porque fui a ver una adaptación cinematográfica de un cómic, no una película histórica.

He leído críticas para todos los gustos. Desde fans de Frank Miller que se pasaron la película clavando las uñas al reposabrazos de la butaca del cine a críticos gafapastas hablando del implícito y repulsivo fascista mensaje proBush de la película. Y lo siento. No pienso pedir disculpas por que me gustara. Me aburre soberanamente el ir al cine como ritual político masoquista.

-“¿Has visto la película brasileña sobre los niños de la calle? Es súper-deprimente”.

-“No, fui a ver la vietnamita sobre una chica que despiden de una fábrica por quedar embarazada y aborta para no perder su trabajo. No veas cómo lloré”.

Y ahí está la clave. Estremecerse y llorar. La catarsis. Nada nuevo.

Aquellos lectores preocupados por la redención de mi alma pecadora, disfruto de la violencia en videojuegos y películas como un placer lúdico y estético, han de saber que no he delegado en la industria del cine la labor de informarme y concienciarme sobre los problemas del mundo. Para eso cuento con Internet y los libros. Confieso que todavía no he visto Blood Diamond (“Diamante Sangriento”), una película que es la quintaesencia de los temas de este blog. Pero sí he leído Diamantes Sangrientos. ¿Me redimen sus 256 páginas de tener que ver al inefable Di Caprio?

Hablando de lecturas me queda poco para terminar In the Company of Soldiers. Su autor vivió la invasión de Iraq empotrado en el cuartel general de la 101ª División Aerotransportada estadounidense, y siguió de cerca al entonces general de división David Petraeus. En su momento tuve el libro en mi mano y no le presté mayor atención. Otro libro más sobre la guerra de Iraq. Años después, tras encargarse de la creación del nuevo ejército iraquí, ser comandante en jefe del Combined Arms Center y dejar su huella en un nuevo manual de contrainsurgencia, encontramos a Petraeus como el máximo responsable militar de las fuerzas estadounidenses en Iraq. Gordon Cucullu cuenta en el New York Post (propiedad de Rupert Murdoch y famoso por un peculiar estilo de periodismo) que las cosas han empezado a mejorar en Iraq tras Petraeus hacerse cargo y aplicar su manera de hacer las cosas. De ser cierto sería, creo, la primera noticia positiva sobre Iraq que reseño en este blog. Y yo me alegro. Petraeus es de los que sabe que los los frikis salvarán el mundo.

El País del pasado domingo dedica un artículo firmado por Antonio Jiménez Barca a los bloggers que se han dedicado a combatir las teorías conspiracionistas. Menciona a Peón Gris y Desierto Lejanos. Javi U., coautor de este último, se declara friki del 11-M (aunque en el artículo lo escriban “freaky”).

Los “Freak shows” eran espectáculos donde se mostraban personas y animales con malfomaciones y taras congénitas. Por extensión “freak” es una persona rara oextravagante. Como todo término peyorativo terminó siendo reivindicado por el colectivo de personas que recibían tal etiqueta social. En España a falta de un término para definir los nerds se terminó usando el concepto más amplio de “friki”: Alguien con un interés entusiasta por un tema (no muy habitual) del que puede llegar a tener un conocimiento enciclopédico. Que hay una amplia gama de temas de los que ser friki nos lo demuestra Jorge Aspizua en De seguridad en España y del Metro de Madrid.

Queda pendiente las segundas partes de mi repaso a la situación en Afganistán y la cuestión de España amenazada por el terrorismo yihadista. Llevará su tiempo leer toda la documentación acumulada. Mientras, les dejo con deberes. Lean el Plan África , relean “El futuro se llama AFRICOM”" escrito por un servidor, sigan los enlaces y saquen sus propias conclusiones. ¿No falta algo en el Plan África?

Posibilidades y límites de la cíberpolítica

Debo ser de las pocas personas en España que no acudió a Google cuando se anunció la candidatura de Miguel Sebastián a la alcaldía de Madrid. Recordaba su perfil de economista y cómo su nombre había sonado como ministro de Economía. Como tecnofriki reconozco en la página web de Miguel Sebastián un montón de guiños a la comunidad blogger y un montón de herramientas y posibilidades de participación ciudadana. Todo muy en la línea de lo visto, discutido y comentado en las jornadas Ciudad Digital. Me gusta. Tiene muy buena pinta. Pero no votaré a Miguel Sebastián… ¡Porque no estoy empadronado en Madrid!. ;)

Yo y cientos de miles de navegantes de Internet hemos visto el vídeo de apoyo a Barack Obama que versiona el famoso anuncio de Apple de 1984 y convierte a Hillary Clinton en una alinante Gran Hermana. Pero la cuestión es ¿cuántos de nosotros vamos a votar en las presidenciales de 2008?

La gran cuestión es si una brillante campaña en Internet tiene impacto en el mundo real. No tengo a mano estadísticas del porcentaje de hogares españoles que disponen de conexión con banda ancha.Ni el porcentaje de españoles que navegan habitualmente por Internet. Así que no puedo ni me atrevo a elucubrar sobre el impacto real que tendrán todo este tipo de campañas. Pero creo que en las próximas elecciones locales la Internet política español alcanzará su madurez. Serán unas elecciones interesantes.

Argelia y el tablero de juego del gas

La creación de una “OPEP del gas” ya tiene fecha tras negativas y dudas expresadas de cara a la opinión pública por unos y otros. Informa el diario ruso Kommersant que la constitución de la organización de países exportadores de gas natural tendrá lugar el día 9 de abril en Doha, capital de Qatar. La organización la formarán Rusia, Irán, Qatar, Venezuela y Argelia.

Rusia es a día de hoy el principal proveedor de gas la Unión Europea. Argelia el tercero y el primero de España. Ambos países han firmado acuerdos en materia energética… y de armamento. Argelia sufraga su sustanciosa cesta de la compra en Moscú con concesiones especiales a las empresas energética rusas. Sólo así puede permitirse una modernización tecnológica que deja muy atrás a Marruecos y Libia. En Rabat y Trípoli deben andar preocupados. Eso explica los rumores y desmentidos de la venta de cazabombarderos franceses Rafale de última generación a Marruecos y Libia.

Mientras tanto, nuestros oráculos patrios tienden a creer que todo lo que pasa en Marruecos gira en torno a Ceuta y Melilla. Cada tuerca, tornillo y arandela que entra en dotación de las Fuerzas Armadas Reales de Marruecos se considera una amenaza para las ciudades españolas. Como si Argelia no existiera. Como si el Flanco Sur español concluyera en las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla. Sólo así se explica que entendieran la subida del precio que Argelia cobra a España por el gas como obra de la perfidia y torpeza de Rodríguez Zapatero.

MiG-29SMT argelinoPor los habituales canales OSINT sólo ha llegado noticias de la entrega de los primeros MiG-29SMT, uno de los cuales vemos en la foto antes de su envío a Argelia. De los Sujoi Su-30MK argelinos no hay noticias. Sólo podemos hacer dos apuntes. Que el paso de un prototipo por Malta en febrero de 2002 demuestra lo viejo del interés argelino por el avión. Y constatar que los primeros Sujoi Su-30MK venezolanos sí que han llegado a su destino. De esta manera la recién rebautizada Aviación Militar Venezolana da su particular salto tecnológico.

Vigila la costa como puedas

Imaginemos un día cualquiera en un punto cualquiera de las aguas territoriales estadounidenses. Imaginemos un buque tratando de pescar ilegalmente. O de infiltar droga o emigrantes irregulares en suelo estadounidense. Quizás podamos imaginar también un barco de recreo o mercante en apuros. En cualquier caso la vigilancia para prevenir aquello o el rescate para paliar lo otro sería misión de la Guardia Costera, que acudiría con sus buques y aeronaves.

Ahora imaginemos la misma situación pero no en Estados Unidos. Imaginemos esa situación en las costas de la España plural multinacional descentralizada e hípervitaminada. ¿Quién acudiría?

-Los buques de la Fuerza de Acción Marítima de la Armada.

-Los aviones y helicópteros del Servicio Aéreo de Rescate del Ejército del Aire.

-Los helicópteros del Servicio Aéreo de la Guardia Civil.

-Las patrulleras del Servicio Marítimo de la Guardia Civil.

-Los helicópteros Sikorsky S-61 de Salvamento Marítimo, dependiente del Ministerio de Fomento, pero operados por la empresa Helicsa.

-Las embarcaciones y buques de la empresa pública Remolmar S.A. propiedad de Salvamento Marítimo, dependiente del Ministerio de Fomento.

-Los barcos y aeronaves del Servicio de Vigilancia Aduanera del Ministerio de Economía y Hacienda.

-Las aeronaves de la Secretaría General de Pesca Marítima dependiente del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, pero operadors por Transportes Aéreos del Sur (filial de Helisureste).

-Las embarcaciones de la Cruz Roja del Mar.

Y según la Comunidad Autónoma donde sucediera el supuesto:

-Los barcos y helicópteros del servicio de GardaCostas de la Xunta de Galicia.

-Los helicópteros del Grupo de Intervención en Emergencias del Gobierno de Canarias.

Pero no se vayan todavía que aún hay más. En planes o con prespuesto aprobado a la fiesta se añadirían:

-Los aviones CN-235 del Ejército Aire que serán modificados como aviones de patrulla marítima.

-Los aviones CN-235 de patrulla marítima que Salvamento Marítimo, dependiente del Ministerio de Fomento, ha adquirido.

-Los aviones CN-235 de patrulla marítima que la Guardia Civil parece dispuesta a comprar.

Y este fin de semana me he enterado que la Guardia Civil ha comprado un pesquero para ser adaptado a labores de patrulla, del mismo modo que los patrulleros de la serie 60 de la Armada. Como la Guardia Civil no tiene capitanes titulados para comandar buqes ese pesquero reconvertido en patrullera será mandado por un oficial de la Armada.

Ahora vienen mis preguntas. ¿Cuánto nos cuenta a los españoles este barullo organizativo y de medios? ¿Cómo se explica que un mismo modelo de avión sea empleado por tres instituciones diferentes para hacer labores parecidas? ¿Cuánto hay de necesidad y cuánto hay de que montar parroquias y capillas particulares para que algunos se sientan Almirantes de la Mar Océana con medios aeronavales bajo su mando? Y mejor no saber o pensar en qué otras facetas de la Administración pública que escapan a los temas de este blog reflejan el mismo problema. Y no. No he descubierto yo nada nuevo

Despachos desde el frente (2)

Tras un primero intento fallido de ser breve y conciso, y aprovechando que es fin de semana, va mi segunda entrega de apuntes breves.

-En Afrol News cuentan que “Mauritania celebró unas [elecciones] presidenciales limpias y transparentes”. Una noticia que me da la sensación ha pasado desapercibida en nuestro país, tan indiferente a su Flanco Sur. Creo que todo lo que sea avanzar en la prosperidad, estabilidad y democracia en Mauritania es bueno. Y muy bueno para España.

-Me reconcilié con el cómic estadounidense gracias a Frank Miller. Así que estoy esperando con impaciencia el estreno de 300. El primer tráiler me dejó dando botes en la silla. Sólo para llevarme el jarro de agua fría de ver el doblaje al español. Tan descacharrante como el alemán. Siendo una película de acción. ¿se estrenará en Madrid en algún cine en versión original? Espero que sí.

-A propósito de 300. Para el que no lo sepa la película recoge de forma bastante libre la historia del rey espartano Leónidas y sus 300 guerreros que se enfrentaron al ejército persa en el paso de las Termópilas. Frank Miller presenta la historia como el sacrificio de un grupo reducido de guerreros que se sacrifican para salvar la “libertad y democracia” de los pueblos griegos enfrentándose a las hordas provenientes de Oriente. Vía libre para toda clase de interpresentaciones. Bueno, más bien para una sola clase de interpretación. Para una vez neocóns e iraníes coinciden.

-Dicen las estadísticas que uno de los criterios de búsqueda más frecuentes con los que llegan los navegantes de Internet a mi blog son nombres de vehículos y tecnologías militares. El hardware militar queda bien cubierto por el francotirador Pedro en su blog. Pero me he quedado preocupado por una conversación que un amigo friki me ha contado. Un oficial de caballería del ejército español le preguntó qué era eso de los vehículos con casco en forma de “V” del que él hablaba. Miedo da cuando los frikis manejamos conceptos y están al tanto de cuestiones vitales que un oficial de nuestro ejército no conoce. Más miedo da pensar que estas cosas se solucionarán a la española:

  • Los problemas sólo se afrontan cuando han sucedido desgracias personales.
  • Se buscan soluciones tecnológicas locales que resultan malas y caras.
  • Cuando todo falla se acude fuera.
  • Volver al primer punto.

Una vez hablé de qué política de defensa podría tener una Cataluña independiente. No es un chiste cuando Estonia demuestra que sabe cosas que España ignora.

-El sábado pasado no fui a ninguna manifestación. Hoy tampoco.

III Congreso Nacional “Información, Seguridad y Defensa”

Un servidor que como blogger se le supone una persona de mal vivir que escribe con nocturnidad, alevosía y en pijama está dispuesto a redimirse por el bien de la sociedad. Así que he presentado una propuesta de comunicación al el tercer Congreso Nacional “Información, Seguridad y Defensa” que organizan la Universidad SEK y la Academia de Artillería del Ejército de Tierra . El congreso tendrá lugar los días 25, 26 y 27 de abril en Segovia.

Mi comunicación se titulará “Maras: Una amenaza transnacional emergente en Iberoamérica”. El texto de la propuesta dice así:

Las bandas juveniles y la delincuencia callejera no son fenómenos nuevos. Sin embargo en los últimos años el grado de sofisticación en su organización, la violencia provocada y las ramificaciones internacionales han convertido a las bandas juveniles organizadas en un problema de enorme magnitud en Iberoamérica. Varios países centroamericanos han señalado a las maras como una amenaza a su seguridad nacional de primer nivel. Por su lado el FBI ha señalado a la salvadoreña mara Salvatrucha como la banda organizada más peligrosa de Estados Unidos.

El carácter transnacional y su estructura en red las caracterizan como un nuevo tipo de amenaza propia de un mundo crecientemente globalizado. En Iberoamérica la violencia política de los años 80 ha dado paso a otras formas de violencia con trasfondo social. Las maras quedan así en un terreno difuso donde se confunde la criminalidad organizada y la violencia que pretende deliberadamente socavar la legitimidad del Estado pero sin un objetivo político claro. Ello se refleja en las diferentes aproximaciones al problema que van de lo policial a lo abiertamente militar.

En mi comunicación pretendo hacer una aproximación a la cuestión. En primer lugar relatar el origen histórico del problema, señalando la mutación que experimentan estos grupos en paralelo a la globalización. A continuación exponer la naturaleza del fenómeno, centrándome a continuación en dos casos concretos: La mara Salvatrucha de El Salvador y la organización brasileña de presidiarios Primeiro Comando da Capital. El caso brasileño no es de una banda juvenil pero es una variante regional del problema que merece ser estudiada. Por último, exponer las aproximaciones al problema emprendidas por los gobiernos de la zona. Haré especial hincapié en la cooperación y las medidas multilaterales que los gobiernos de la región se han obligado a tomar, dada la naturaleza transnacional del problema.

Despachos desde el frente

Íñigo Sáenz de Ugarte lo llama “Ráfagas” en Guerra Eterna. Pedro, el francotirador de El Tirador Solitario, lo llama Disparos Rápidos. John Robb incluso tiene un blog aparte de Global Guerrillas para comentarios breves que en la mayoría de las ocasiones se limitan a un enlace y una frase. Así que yo no voy a ser menos.

A menudo me encuentro noticias que merecerían un comentario. Pero como soy tan bruto y desmedido termino escribiendo entradas larguísimas que me tienen delante de la pantalla robándole horas al sueño. Lo de Irán iba para un único artículo y ya voy por ocho a la espera de dos más que concluirán la serie. Será cuestión de aprender a ser breve. Así que aquí arrancan mis “Despachos desde el frente”.

- Tanto hablar de la emergencia de actores no estatales en la esfera internacional y creo que apenas he dedicado espacio y tiempo a las empresas transnacionales. Ya pasó a la historia aquella frase de “lo que es bueno para la General Motors es bueno para Estados Unidos”. Ahora las multinacionales no tienen patria porque sus mercados son globales. Y lo interesante va a ser ver cómo defenderán sus intereses en un mundo donde la seguridad se privatiza y los estados fuera del mundo desarrollado se muestran débiles.

La tendencia, cuenta The Economist, es creciente. Y los ejemplos abundan. La antigua British Aerospace, ahora BAe Systems, emigra a Estados Unidos. Halliburton, ha tomado la decisión de hacer lo propio desde EE.UU. rumbo a Emiratos Árabes Unidos. Lo cuentan, comentan y destripan en Guerra y Paz, Guerra Eterna y Libertad Dactilar.

- Hay polémica estos días por la ostentación de la bandera del régimen de Franco en las manifestaciones de la derecha española. Algún demócrata y liberal de toda la vida dice que sus símbolos son más tradicionales. Con lo que alguno defiende que paseándola por una manifestación no está proclamándose nostálgico del régimen de Franco, sino poco menos que paseando un pedazo de la historia del país por la calle. Un eufemismo como el que más.

Los colores de la actual bandera de España fueron introducidos en 1785. Resulta que los Borbones regían en varios territorios de Europa y todos sus barcos de guerra llevaban un pabellón parecido: El escudo de armas familiar sobre fondo blanco. Carlos III quiso que sus barcos llevaran una bandera de colores fácilmente reconocible en alta mar. Y así se escogieron el rojo y el amarillo. Luego vino buscarle significado y lo de “sangre y oro”.

El escudo de armas con los símbolos de los distintos reinos cristianos sobre un águila acompañados de yugo y flechas es un símbolo personal de los Reyes Católicos, que no de territorio alguno. Tal como cuentan en el página web de la Armada los Reyes Católicos distinguieron siempre los símbolos de sus reinos y territorios de los suyos personales. El yugo y las flechas no representan a (Y)sabel y (F)ernando, como se suele interpretar, sino justo al revés. El águila con halo representa a San Juan Evangelista. La imagen está tomada del tetramorfos del Apocalipsis (gracias a Mai por esta información). En España el águila de San Juan forma parte del escudo del Ejército de Tierra. En Italia el león que representa a San Marcos Evangelista simbolizan Venecia y la infantería de marina.

Decía Woody Allen en Desmontando a Harry que la tradición es la ilusión de lo permanente. Así que cuando no existen las tradiciones se inventan. Como es un invento contemporáneo la bandera con el águila. Una bandera cargada de simbolismo político. Como lo es la esvástica nazi, a pesar de ser un símbolo solar antiguo. O el saludo fascista, que se remontan a los tiempos romanos. Así que por favor quien la lleve por la calle no se haga el tonto. Que aquí en España todos sabemos de qué va cada uno.

#1 Menos mal que quise ser breve.

#2. Por error donde digo “demócratas y liberales de toda la vida” (con ironía) enlacé por error al blog Libertad Dactilar. Mi ironía (y mala leche) iba dirigida a esos pesados que militaron en la ultraizquierda de jóvenes y ahora de mayorcitos se hacen perdonar convertidos en furibundos propagandistas de derechas bien remunerados por el grupo mediático de turno.

Falsos culpables

En la inaguración del nuevo monumento a las víctimas del 11-M una persona sostenía una pancarta que decía: “Acebes prisión por negligencia criminal. Aznar proceso por el Tribunal Internacional de la Haya”. La imagen la recogían tanto El País como 20 Minutos. En esa línea el diputado de IU por Málaga Antonio Romero ha denunciado a Aznar por crímenes de guerra en Iraq. Y así hay quienes sostienen que el 11-M es el resultado del apoyo del gobierno de Aznar a la invasión estadounidense de Iraq.

Buscar responsabilidades políticas en el 11-M es un error que nos impide comprender la naturaleza del terrorismo yihadista y nos lleva a no estar alerta ante la amenaza de ese tipo de terrorismo. En primer lugar es un error porque desvía la responsabilidad de los terroristas que cometen el atentado. Los atentados no suceden de forma automática por la política de un presidente de gobierno. Aunque algunos lo piensen. Suceden porque un grupo de personas tienen la deliberada intención de matar y causas estragos con un fin político.

En segundo lugar es erróneo porque es equivocada y peligrosa la idea de asumir los atentados como un “justo castigo”. Los terroristas en la mayoría de los casos se justifican aludiendo a un número de agravios más o menos imaginados. Si entendemos que los ataques terroristas son el resultado natural de un agravio a un colectivo estamos por un lado convirtiendo a los terroristas en su representante legítimo, y por otro aceptando los castigos colectivos. En el caso de Bin Laden podría tener más o menos apoyo popular entre los musulmanes de todo el mundo (aunque no deja de ser significativo que entre quienes poco o nada ha arraigado Al Qaeda sean los palestinos). Pero no es y no puede ser el interlocutor a la hora de resolver los problemas de las sociedades musulmanas. En cuanto a la idea de los atentados indiscriminados como un “castigo justo” estamos ante una idea odiosa: La criminalización y deshumanización de las víctimas. Lo vemos ante los muertos palestinos e israelíes anónimos que se convierten por arte de magia en base política o electoral y, por tanto en “cómplices” de sus líderes, cuando alguien quiere justificar los desmanes del bando opuesto. Los trabajadores de las Torres Gemelas eran para algunos “tecnócratas al servicio del capitalismo”. Así se les puede hacer culpables desde el cambio climático a la opresión de media humanidad. Y por extensión convertir su muerte en algo intranscendente y banal.

Todo este tipo de ideas tienen la misma base que las teorías conspirativas. Se trata de negar una realidad y buscar una explicación falsa pero reconfortante a nuestros prejuicios. Aquellos que ven en Bin Laden un luchador anti-imperialista se niegan a creer que su mano esté detrás de la muerte de tantas personas. La imagen del multimillonario saudí como una especie de Subcomandante Marcos del islamismo se rompería en pedazos. Aquellos que buscan la culpabilidad de ZP y ETA en el 11-M creen que una vez salga a la luz su verdad podrán dormir tranquilos y vivir en una España amenazada sólo por un terrorismo local terrible pero familiar y bien conocido. Si hiciéramos caso a todos los conspiranoicos que pueblan Occidente sólo podríamos concluir que Al Qaeda no existe: El 11-S, el 11-M y el 7-J fueron según ellos atentados organizados por los servicios secretos de cada país respectivo. Tantos errores nos desvían de un hecho fundamental: La amaneza yihadista contra España.

Visiones de un outsider.

Antes de comer Netoratón, alias César Calderón, dio una charla sobre cíberactivismo. Donaire y Chesi ya han explicado el contenido. César ha prometido colgar la presentación en la red. Así que no me extenderé.

El ciberactivismo es la superación de un viejo problema: Ya Michels en el siglo XIX lo apunté en su “ley de hierro” de la oligarquía. Los partidos funcionan como pesadas maquinarias burocráticas donde el poder se acumula en la cumbre. Ahí entró César. Internet y otras tecnologías permite en conección a masas atomizadas hacer circular información y movilizarse políticamente. Los ciudadanos se convierten no ya en receptores pasivos de información, sino en generadores de contenido (noticias, fotos, vídeo) y opinión. Por la exposición de César desfiló la campaña del Partido Laborista que ironizaba sobre el candidato toryDavid Cameron, las campañas de Barak Obama y Segolène Royal, la web Labourspace, los SMS del 13-M, la campaña “En mi nombre sí” lanzada por Alfonso Gil desde su blog y la web de la candidatura de Guillermo Fernández Vera a la presidencia de la Junta de Extremadura. En esta última encontramos el uso de Bloglines, Flickr y YouTube, entre otros.

Apuntaré la energía derrochada por Netoratón moviéndose de un lado a otro delante del público, asumiendo totalmente su papel de evangelizador tecnológico. He tenido que poner la cámara digital con la sensibilidad al máximo para poder sacar un puñado de fotos que aún así quedaron movidas.

Luego, tras la energía de Céar, Pablo Pombo resultó apagado. Sufrió la falta de micrófono. Su ponencia quedó bastante deslucida por leerla y no mirar al público cara a cara. Creo que su lugar adecuado era el papel o la pantalla.

Tras una siestecilla reparadora que me hice perderme parte del taller de blogs y recursos para blog, continuamos por la tarde. Empezó Santi Vicente de Extremadura Positiva, que explicó cómo qué funciona y de qué va Méneame. Pau Llop presentó el medio de periodisma ciudadano Bottup.

La sopresa positiva de la tarde fue para mí el senador por Granada Luis Salvador, que desde 2005 mantiene su Oficina Virtual de Atención al Ciudadano. Hablaba esta vez como miembro del aparato del partido.. Y se explayó con entusiasmo sobre las ambiciosas ideas y proyectos que el partido tiene. Veremos hasta donde podrán llegar.