Otro tema es que por mucho que estemos encuadrados en una Task Force el buque lleva las ROEs(reglas de compromiso) que le manda su gobierno.

¿Irá Jimenez FachaLoSantos a declarar tras la denuncia admitida a trámite en los tribunales?

Es palpalble que el PPKK está dirigido por los miembros de Fuerza Nueva, Falange y Cristo Rey que sque se integraron en AP ahora PP.

Yo solo digo que un barco hospital prestando apoyo humanitario, es un escandalo para los que montaron en cólera en contra del bigotes, independientemente q apoyase o no la guerra en origen, en todo caso más coherente es éste que no el que se pone detrás de una pacarta en contra de la guerra y acepta enviar a “entrenar” una fragata de guerra en esa misma guerra, no crees??

Vamos, y si tan seguros están de lo que han hecho, porque no han querido dar toda esa información que tu te has esforzado en buscar…

He borrado mis dos anteriores comentarios para unirlos aquí. Y de paso, contestar a otros comentarios a los que no había tenido tiempo de dar una respuesta (soy de proceso lento).

III. Antonio

Has descrito acertadamente la conducta del gobierno Aznar: Apoyó la guerra de Iraq, pero por una cuestión de mala conciencia, incoherencia o miedo ante la opinión pública sólo mando a Iraq tropas en misión de reconstrucción y seguridad postbélicas. El buque de asalto anfibio L-51 “Galicia” se convirtió para la prensa en “buque hospital”. Estábamos, pero no estábamos.

Me resultado un tanto complicado utilizar los criterios de “complicidad”, “encubrimiento” o “denegación de auxilio”. Ayúdame tú, ¿deberíamos habernos puesto del lado del régimen de Saddam Hussein y mandar tropas a defenderlo?

V. Melilla:

Pones al mismo nivel a los legionarios pateándose Iraq con una fragata que si hubiera desaparecido absorbida por el equivalente del Triángulo de las Bermudas en el Índico o en el Golfo Pérsico no habría afectado en absoluto a las operaciones aéreas del Carrier Air Wingo del “Roosevelt”. Lo que sabemos ahora es que los aviones del Roosevelt empezaron a desarrollar ataques aéreos cuando las cosas en Iraq se complicaron hace poco. ¿Qué hubiera tenido que hacer el comandante de la F101? ¿Apagar el radar? ¿alejarse del Carrier Strike Group 2, y reincorporarse cuando los ataques aéreos cesaron? Al final hablamos de tecnicismos y legalismos etéreso.

Y sí tienes razón. ZP, vía Bono, está tratándose de congraciarse con Bush. Y le está funcionado. Eso es lo que realmente jode a la derecha española.

VIII. Belcebú:

No pongo argumentos tan tontos en boca de los periodistas, pero sí los he oído y leído de aquellos que repiten como loros los que ciertos medios dicen contra el gobierno.

La pancarta era “No a la guerra” (de Iraq). ¿Tengo que recordar quién gobernaba cuando la segunda Guerra del Golfo 1991? De la incoherencia de los pancarteros, hablamos otro día.

XV. Gabilondo:

Me parece que confundes “barco de guerra” con “barco en una guerra”.

A Venezuela no se le ha venido ninguna fragata, sino corbetas y patrulleras oceánicas. Estas últimas, para vigilar la ZEE. Sobre la rivalidad Colombia-Venezuela pregúntale a los venezolanos por el incidente de la fragata Caldas, para que veas quién le toca los eggs a quién. Y sería divertido recordar aquellas ventas de material antidisturbios al gobierno de Chávez cuando gobernaba hace unos años uno de bigote.

XVI. epiepi:

A mí no me lo cuentes. Cuéntaselo a los miembros de la Armada, que recibieron instruciones “cristalinas” sobre qué podían y no podían hacer. Claro que ellos no pueden salir en la prensa, defendiéndose.

Y lo digo tras averiguar sobre el tema, porque me estaba oliendo una vuelta por la puerta de atrás a la Operación “Enduring Freedom” de la que nos fuimos disimuladamente y de la que creo que nunca debimos salir. Que aquí nadie supo de aquella fragata rumbo a a incorporarse a la Task Force 150 en el Cuerno de África, y a la que se le ordenó dar la vuelta a medio camino, tras haber pagado los derechos de paso del Canal de Suez.

XVIII. Primer contacto:

El comunicado de prensa de la U.S. Navy donde dice que la F101 no participó en acciones de guerra habla de las misiones del Carrier Strike Group 2. Está en la siguiente entrada.

XIX. Tomas:

Me temo que es una discusión teológica. “¿Si la F101 tenía unas reglas de enfrentamiento estrictas que le impedían participar en misiones de combate o seguridad marítima, pero estaba integrada en un grupo aeronaval cuyos aviones participaron en acciones de guerra, la F101 entró en guerra?”

Por cierto, he de dar las gracias a Blimdanet por la información…

Recopilacin semanal de enlaces.