Comments on: Antes liberal que sencillo, �ay!, que sencillo

By: NetoRatón 2.0 » Lo que el Liberalismo esconde

NetoRatón 2.0 » Lo que el Liberalismo esconde — Fri, 30 Dec 2005 23:54:10 +0000

[...] gan esos colorantes , ni siquiera la trazabilidad le va a indicar donde fueron plantadas. Lobo, en su ultimo post, desenmascara una de las ultimas marcas que ultimamente parecen envolver a todo [...]

By: » Yo no soy racista pero… deUgarte.com

» Yo no soy racista pero… deUgarte.com — Tue, 08 Nov 2005 11:06:20 +0000

[...] ciberpunks nos acordamos de Jaurès y de que la república era algo que merecía la pena, que no me venga Lobo a decir que eso de la izquierda sigue significando algo. Cuando consideren nacional al nieto de [...]

By: Dave

Dave — Sat, 10 Sep 2005 15:44:23 +0000

Lobo con respecto a tu artículo, a mi no me podría haber salido algo tan cierto. Lo suscribo de la A a la Z.

By: » Lo estatal, lo público, lo privado y lo privativo deUgarte.com

» Lo estatal, lo público, lo privado y lo privativo deUgarte.com — Fri, 09 Sep 2005 19:04:33 +0000

[...] dándole vueltas a la lógica de la diversidad y los nuevos ejes ideológicos que ya trataran Lobo y Enrique. Y me gustaría apuntar tan sólo unas notas a raiz de una conversación que he tenido esta mañana, en [...]

By: la tercera ola » Red Progresista

la tercera ola » Red Progresista — Tue, 06 Sep 2005 14:45:13 +0000

[...] siglo XIX. Y no creo que todo eso sea aplicable a nuestros días. La sociedad ha cambiado. Lobo y David decían en sus blogs estos días que no les gustaba nada usar marcas del pasado para definir identidade [...]

By: Javi

Javi — Mon, 05 Sep 2005 12:21:44 +0000

Yo tambien cito a xabier sala:

“Los liberales creemos en la libertad de las personas: libertad de elegir, libertad de opinar, libertad de actuar, libertad de gastar nuestro dinero sin demasiadas interferencias del estado, libertad de actuar sexualmente como mejor creamos conveniente, libertad de votar lo que nos plazca (incluso si es un partido Catalán), libertad incluso de decir tonterías en las entrevistas que le hacen a uno”

El problema es que los que se autodenomonan liberales en españa de todas las libertades solo creen en una, en la economica, no creen ni en la libertad religiosa, ni en la sexual, ni en la de consumo de drogas, y en cuanto a la economica, ojo, si no son empresrios catolicos y favorables a la sacrosanta unidad de españa, desconfian….

ultimamente van de “cultos”, no? y respecto a que no se puede ser liberal y progresista, en el año 36 lo mas pareceido a un partido liberal que habia en españa era la izquierda republicana de azaña, y era progresista

By: Lobo

Lobo — Mon, 05 Sep 2005 08:11:44 +0000

Yo no diría que todos los que que me han citado van por la misma línea que yo.

By: Ros

Ros — Mon, 05 Sep 2005 08:09:11 +0000

“leer disparates supuestamente liberales pero seriamente antidemocráticos y podridos de raíz”

“un ser humano que solo es sombra chinesca a contraluz de la nada”

“faltas de ortografía en los libros sibilinos”…

eso.

no pierdas tiempo. no eres tú quien debe explicarse. además, hay al menos TRES “pingback” donde está muy clarito lo que quisiste decir. descuida, y a lo tuyo.

By: Lobo

Lobo — Sun, 04 Sep 2005 23:16:59 +0000

Para los que todavía no lo hayan entendido. Dos pistas: Los tiros van por aquí. Xavier Sala-i-Martin responde. Y además cito: El término liberal no tiene dueño, no puede ni debe tenerlo, ningún sigiloso lobby lo secuestrará y malbaratará, ni en España ha de momificarse a la defensiva en beneficio de la escuela dominante, especialmente cuando luce agujeros más grandes que el colador de sopa del Capitán Garfio. Uno, en su inopia, está cansado de leer disparates —supuestamente liberales pero seriamente antidemocráticos y podridos de raíz— que perfilan un mundo que no existe, un país que no es el mío, una libertad que no conoce nadie y un ser humano que solo es sombra chinesca a contraluz de la nada; uno está fatigado de tantos busterkeatonianos equilibrios en el alambre de la teoría, de faltas de ortografía en los libros sibilinos, de campanudas construcciones intelectuales que no aguantan media torta en la tierra de la realidad... Y esto es todo el tiempo que voy a perder en explicar lo que quise decir.

By: Ros

Ros — Sun, 04 Sep 2005 22:03:17 +0000

semiescéptico:

se me quedó corto tu comentario.

podrías explicar mejor a qué te refieres con “progres analfabetos” y qué significa exactamente “vivir

en la consigna”.

si con lo primero quieres decir, simplemente, que no escucha a Losantos, pues eso tiene arreglo: que lo escuche.

podrías explicarte con ejemplos, como hace él, reflexiones y largos argumentos que terminen demostrando eso: que lobo es un progre analfabeto, que vive en la consigna, que es prescindible…

trata de hacerlo para no parecer, después de todo, alguien desinformado. que se note quién es el analfabeto.

gracias.

ros